Soy una extraña cucaracha que escribe desde su guarida. Escribe esas historias que se le ocurren mientras sueña despierta, las que le gustaría que ocurrieran y las que jamás querría que se cumpliesen. Y, en este puerto de ese enorme océano que es Internet, escribe esas cosas que le pasan por la cabeza.
A veces escribir no
consiste en escribir. A veces, primero, escribir consiste en pensar.
Soy una persona que escribe pensando la mayor parte del
tiempo. Me gusta escribir pensando
antes de escribirescribiendo. Así es como se escribe planeando; cerrar bien todos los
cabos sueltos, asentar la estructura y las bases, lo que será y lo que no podrá
ser, y luego moldear el contenido tratando de dar el mejor uso a cada palabra,
de impregnarlas del sentimiento y la forma que se destilaba en el instante en
el que la historia se escribía en el pensamiento. No es algo sencillo, pero sí
placentero y satisfactorio.
Pero hay momentos en los que, simplemente, no hay tiempo
para pensar. Cuando el contenido supera a la necesidad de obtener una forma estable,
cuando lo que impera es derramar ese torrente de pasiones sobre el vocabulario
y la gramática, pugnando a arañazo limpio por salir de su cautiverio, no hay
cabida para planteamientos lógicos; únicamente puedo entonces sangrar las
palabras sin control ni medida, hurgar en la llaga y entregarle las riendas al
flujo caótico, al contrario de lo que suele suceder. Son las ocasiones en las
que escribo sangrando.
Evaluando fríamente mi trayectoria, me doy cuenta de que mis
obras más conmovedoras, las que más se clavan y se aferran al recuerdo, son
retazos rasgados e incoherentes de textos manchados de sangre.
Sé que probablemente nadie más llegue a leer esos textos,
pues tampoco tengo un gran empeño en que así sea. Pero siempre será inevitable
que en aquellos escritos que sí espero que lleguen a ser leídos —no hay que
dejar de luchar por ello— quede un rastro tenue de sangre, tan diluido que
cueste distinguir los puntos exactos en los que se vertieron las gotas.
Mientras esto sea así, por mucho que mute mi estilo o maduren
mis ideas… mis escritos seguirán siendo míos. Completa e indudablemente míos.
A veces, mientras me encuentro leyendo opiniones sobre libros, películas o series (principalmente libros, para centrarnos) por internet, ya sea por la curiosidad de saber qué opinan otros sobre una lectura que no me ha dejado indiferente (para bien o para mal) o simplemente para hacer un sondeo a ver si podría merecer la pena lanzarse a por ella, me encuentro de bruces con una situación que se repite y que me saca de quicio.
Seguro que muchos de los que lean esto (si es que lo lee alguien, todavia tengo mis dudas) reconocen esta situación. Un foro abre un tema sobre un libro determinado pidiendo opiniones y, antes o después, aparece alguien a quien no le ha gustado y que lo expresa por escrito, exponiendo sus razones. Otros inicios similares de la misma escena pueden ser una detallada reseña negativa sobre el libro en cuestión en algún blog o bien una mala opinión en una ficha de una base de datos literaria (tipo catálogo de La casa del libro, sección de Cyberdark, etc). Da igual el punto de partida; el caso es que a alguien no le ha gustado el libro y así lo dice, tal cual, haciendo uso de la libertad de expresión de la que se supone que gozamos.
Y el momento clave de estas situaciones tan chocantes llega cuando a alguien a quien sí le ha gustado el libro lee la crítica y, no conformándose con expresar las razones que le llevan a amar tan locamente dicha historia, decide escribir un comentario contraatacando.
No me malinterpretéis; estoy totalmente a favor de generar debates y de discutir las cosas. Las discusiones pacíficas y ordenadas pueden hacer aflorar cosas muy interesantes, sobre todo si hablamos de libros. Lo que me saca de mis casillas son esos argumentos que utilizan algunas personas para menospreciar una opinión negativa sobre un libro al que tienen en alta estima de forma pueril y a menudo sin sentido, reflejando más una rabieta que otra cosa. No estoy aquí, obviamente, para dar clases de debate o de lógica ni para imponer mi criterio. Pero, personalmente, no me parece serio refutar una opinión alegando cosas como éstas:
"Antes de opinar sobre el libro, léetelo". Al parecer hay individuos que piensan que la gente se mete en foros literarios para despotricar sobre libros que no han leido. O, peor, he visto casos en los que alguien, habiendo escrito una reseña kilométrica en su blog personal resaltando con detalle los puntos negativos y positivos de un libro, aún ha tenido a algún melón invernizo diciéndole que, antes de criticar, se lea el libro. Ya hay que tener imaginación para reseñar un libro que no se ha leído con ese nivel de detalle.
"Si este libro es tan malo, ¿cómo es que ha vendido más de [inserte-cifra-escandalosamente-alta] ejemplares? Tanta gente no puede equivocarse". De hecho, sí puede. Ya ha demostrado innumerables veces a lo largo de la historia. Cantidad no es lo mismo que calidad, y no tienen por qué coincidir.
"Ponte tú a escribir un libro de [inserte-otra-cifra-escandalosamente-alta] páginas, a ver si eres capaz". ¿Ahora hay que ser director de cine para decidir si una película te ha gustado o no? Pues esto es lo mismo. Por mucho mérito que tenga el hecho de escribir y publicar un libro, eso no quita que la gente pueda decir libremente qué le parece, aunque piensen que sea una basura.
"La gente que no sabe valorar este libro es estúpida / ignorante / no tiene sensibilidad / no ha entendido la historia / no ha leído un libro en su vida". Éste es un caso especialmente pueril y surrealista que, por desgracia, he encontrado más veces de las que cabía esperar. El culmen de la intolerancia.
"Que sepas que yo he leído mucho y de todo, y me ha encantado este libro". Eso, sí señor. Has leído muchísimo y eso te ha otorgado la verdad absoluta. Si te ha gustado a ti, que has leído mucho y de todo, el libro es una obra de arte y punto. Sí señor.
"Lo que tienes es envidia del autor/autora", y derivadas especulaciones sobre la "desgraciada" vida del autor del comentario negativo. Creo que este es el ejemplo que más me repatea, argumentos ad hominem contra gente a la que ni siquiera se conoce. "¿Con que no piensas lo mismo que yo? Seguro que eres un amargado sin vida social que vive en una casa llena de gatos". Por mucho coraje que te dé que te bajen un libro del pedestal, ¿a qué viene ponerse a inventar penurias y defectos sobre la persona en cuestión? Me parece ridículo, la verdad.
"Si no te ha gustado, ¿para qué opinas". Porque es un derecho, leñe. Porque es igual de sano opinar sobre algo que te ha gustado como sobre algo que no.
"Si no te ha gustado, ¿para qué lo lees?". Éste es peor. Alma cándida, normalmente uno sabe que algo no le ha gustado cuando ya lo ha probado, NO ANTES.
Estos son los puntos principales a los que me refería. Muchos de ellos pueden parecer arrebatos propios del fanatismo que suele darse a edades tempranas, y también hay cantidad de casos de trolls por internet que se divierten discutiendo de esta forma y metiendo cizaña. Pero la verdad es que he llegado a encontrar comentarios de ese tipo escritos por personas que parecían maduras y razonables, cosa que me ha descolocado. ¿Tan extendida está esta forma de rebatir argumentos?
Y, de verdad, comprendo perfectamente esa sensación de desencanto o incluso de rabia que se puede llegar a sentir al leer cómo alguien habla mal de un libro que te ha llegado al corazón. Pero, sinceramente, si la otra persona ha expuesto su opinión con respeto, ¿no deberíamos hacer nosotros lo mismo? No es cuestión de represión, tal y como yo lo veo, si no de lo contrario: tolerancia ante opiniones diversas, respeto hacia la libertad de expresión. Lo malo es que, a menudo, el sencillo principio de "cada cual tiene sus gustos y hay que respetarlos" está tan asimilado que tiende a ser ignorado. Por ello viene bien un pequeño recordatorio de vez en cuando.
Esto es todo por hoy. ¿Alguna vez os habeis encontrado con situaciones así? No dudeis en opinar en los comentarios :P ¡Nos vemos!
PD: todo esto parte de la premisa de que el comentario negativo inicial sea respetuoso y razonado. Está claro que no siempre es así; hay críticas negativas que se las traen, y que darían para otra entrada completa del blog.
Es curioso cómo a veces las mejores escenas de las películas, esas que se nos clavan y se quedan en la memoria para aparecer como un fogonazo emblemático cuando alguien nos menciona su título, son tan sólo una secuencia de imágenes y música sin diálogo.
Yo soy una amante de las letras, y defiendo a muerte el poder de las letras para crear atmósferas y sensaciones instantáneas, como un dibujo inmaterial que cambia su forma y contorno según los ojos del lector. Eso es inigualable, y creo que nunca cambiaré esa opinión.
Sin embargo, a menudo creo que el poder de la música es equiparable al de las palabras. En otra dirección, pero en un sentido similar. También me encanta el cine; no se me puede considerar una cinéfila ni mucho menos, pero sí lo considero un arte. Lo que vengo a decir con todo esto es que, aunque siempre antepondré la literatura al cine -pues prefiero mucho más los entramados de sensaciones construidas a base de palabras a las historias plasmadas con imágenes y voces reales -creo que, a veces, el tándem formado por la unión de música e imágenes me hace dudar de mí misma y el orden de mis preferencias. En muchos casos, las películas que tanto nos gustan se quedarían en la mitad de lo que hoy son si carecieran de su banda sonora.
He aquí dos ejemplos de este tándem. Y he aquí también mi pequeño tributo al cine de animación, del que soy fan hasta la médula. Seguramente acabarán quitando los vídeos que voy a poner de youtube por motivos de copyright, así que agradecería que, si alguien se pasa por esta entrada en un futuro y ve que los enlaces a los vídeos no funcionan, me deje un comentario avisando.
Forbidden friendship(Cómo entrenar a tu dragón): El vídeo tiene buena calidad, pero no se puede insertar en el blog. Hacer clic aquí para verlo directamente.
Kingdom dance (Enredados)
También me gustaría mucho que dejaseis enlaces a vídeos de otras escenas como éstas, sin diálogo, que os hayan robado el corazón. Pero sé que no lo vais a hacer, así que no pasa nada XD.
PD:Por cierto, Esto solo puede pasar en halloween sigue operativo (bueno, seguirá abierto después, pero me refiero a que sigue actualizándose). El día 31 llegará el gran final... ¡Feliz halloween por anticipado!
PD2:Retiro lo dicho y añado este vídeo mandado por Saskia. Una escena de La novia cadáver con la música de Eduardo Manostijeras. ¡Le pega mucho!
Voy a empezar mi reflexión aburrida del día al más puro estiloasco de vida(página-y-derivados-de-esa-página que no recomiendo si tienes poco tiempo libre, ¡porque son peligrosamente adictivas!), con una batallita curiosa;
Hoy, después de haber estado más de un año sentándome media hora de cada día en la misma habitación, me he dado cuenta de que el techo es de cristal.
Pues sí, menuda chorrada; nunca, en todo el tiempo que he pasado en ese sitio, me ha dado por mirar hacia arriba. Ni siquiera he notado nada raro en la iluminación... y mira que el techo no está tan alto. Darme cuenta de esto me ha dejado confusa al principio, y luego bastante cabreada. Me explico; es como si, después de estar viviendo un año en un viejo caserón, te fijas en que hay un cuadro impresionante colgado junto a una estantería en la que sueles hurgar, y hasta el día en que lo descubres no has podido dedicarle la admiración que se merece. O cuando te da por escuchar la ultima canción de aquel CD que compraste (esta versión de la entrada ha sido censurada por la SGAE, cof cof...), esa a la que nunca echabas mucha cuenta porque, bueno, estaba atrás del todo y no había ganas, es una pedazo de obra maestra no reconocida que te hace llorar de la emoción, preguntándote dónde ha estado durante toda tu vida (vaya pregunta, pues en la parte de atrás del todo del CD). En resumidas cuentas, me cabrea porque me hace pensar entodos esos detalles que me puedo haber perdidopor estar todo el santo día en las nubes.
Y eso que yo antes no era así. Muchas veces me detenía en mitad de la calle a mirar algún rincón que parecía vacío, pero que tenía "algo", y deseaba tener una cámara fotográfica en la mano. O mejor, una cámara que pudiese recoger un instante y un lugar en el tiempo... todavía estoy esperando a que alguien la invente, pero ya me estoy desviando del tema... Lo que decía, yo era una especie de desestabilizarrutinas; una buscadora de pequeños fragmentos de belleza en mi vida cotidiana, en los sitios por los que pasaba, cualquier momento y lugar valía. Coloreaba, o al menos lo intentaba, los tonos grises de la carretera que todos tenemos que tomar para ganarnos la vida de una forma u otra. Pero al parecer la rutina ha podido conmigo, me ha adormecido, engatusado, atontado. Creo que estoy empezando a madurar en el mal sentido, envejeciendo de espíritu, y eso no me gusta. Si tú, estudiante o trabajador consumado, día tras día vas directamente a lo que vas, sin recrearte por el camino y todas las pequeñas y grandes maravillas que ofrece... creo que no es vida. Es, si acaso, una fracción de vida,un cuarto de vidapor decir alguna. Por desgracia, crecer conlleva una cierta desensibilización que, si se te va de las manos, te acaba transformando en un ente monoraíl que va de un extremo de la vía al otro para ganarse su cuarto de vida.
Por eso, dedico esta entrada a todas esas personillas que, aún siendo ya adultos hechos y derechos, aún se paran a perder el tiempo con cosas que les alegran el día. De mayor quiero ser así, sin duda. Seguro que todos ellos tienen aún un niño interior, ya sea más pequeño o más disimulado, con ganas de jugar con el mundo. ¡Bravo por vosotros!
"It's not the end
Not the kingdom come
It is the journey that matters, the distant wanderer
Call of the wild
In me forever and ever and ever forever
Wanderlust"
¿A quién no se le han puesto los pelos como escarpias con esta introducción?
Dejando a un lado la grandiosa música y la voz del narrador (¿verdad que es hipnótica? ¿no os trae recuerdos de otros años?), quería centrarme en la historia que se cuenta, el principio de la peli que marcó muchas infancias. Concretamente, en un personaje que sólo aparece en este prólogo, en las imágenes de las vidrieras, y luego desaparece para no volver.
La pobre anciana que resultó ser una hechicera. Es un personaje bastante misterioso, y también curioso. ¿A cuento de qué apareció un día en el castillo del príncipe con forma de anciana? ¿Acaso vivía cerca de allí y escuchó los rumores de que un príncipe consentido estaba dando la tabarra al estilo Margarita, la "niña repelente", y decidió que le vendría bien llevarse una lección? A lo mejor tenía familiares o amigos afectados por la tiranía del príncipe... o incluso ella misma había sufrido directamente por su egoísmo (en fin, si puede presentarse como una anciana horripilante y como una hechicera de hermosas facciones y cabello como el sol, ¿qué forma no podría adoptar en un momento gracias a su hechicería?). O lo mismo, simplemente, estaba resentida por algún pasado amante que le recordaba a él por sus aires de niñato malcriado y decidió erradicar a todos los de su especie... ¡Mejor todavía; aquel antiguo amante era el mismo príncipe! (menudo dramón ^^'). Aunque hay una idea que me gusta más que todas esas; se trata de una hechicera errante, que por alguna razón se dedica a viajar por todo el mundo con la apariencia de una abuelita horrible, castigando a todos aquellos que no entiendan la lección de la belleza interior. Sólo nos faltaría saber qué le llevó a tomar este rumbo en su vida, si fueron circunstancias personales las que la instaron a intentar hacer el bien a su manera, si fue su sed de venganza por algún altercado pasado, o simplemente su buena voluntad y sus ansias de mejorar el mundo...
En fin, tantas posibilidades y tan poco que se habla de ella en la película. La hechicera es un misterio, ni siquiera conocemos su nombre. Como me entró curiosidad, investigué un poco por ahí y encontré algunos datos en santa wikipedia. Al parecer, en la posible primera versión de la historia que fue publicada (en 1740, por la escritora francesa Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve) sí que se hace hincapié en las familias de los personajes principales, y entre ellos la mencionada hechicera misteriosa, que en esta versión es un hada malvada, que resulta ser la madre de Bella (¡el mundo es un pañuelo!). He aquí el párrafo del artículo:
"Bella es la hija del rey de las Islas Felices, y su madre es un hada malvada. El hada pretende matar a Bella, con lo que el rey la oculta, haciéndola pasar por uno de los doce hijos de un rico comerciante. Por su parte, el príncipe perdió a su padre siendo muy joven, y su madre, ocupada en guerras para defender su reino, le puso al cuidado de un hada (la madre de Bella). Una vez el príncipe es adulto, el hada trata de seducirle, pero al rechazarle éste, le convierte en Bestia."
Estas hadas malvadas y y sus manías pedófilas...
En fin, leyendo sobre todas las versiones publicadas de la historia, reconozco que me ha entrado curiosidad por esta en concreto. Pero me quedo con mi idea inicial de la hechicera justiciera; para mí, más interesante. Y lo que es mejor, resulta todo un misterio sin desvelar.
(Y aprovecho para declarar que Bella es mi "princesa" Disney favorita [a pesar de no ser princesa en sí, ya me entendéis... al fin y al cabo, en el Kingdom Hearts la consideraban una princesa, jum], junto con Esmeralda y Mulán. ¡Vivan las princesas con criterio! Ah, y definitivamente, ¡Bestia es el mejor príncipe Disney para mí! [me refiero a antes de re-convertirse en humano xD] [Tanto paréntesis-dentro-de-paréntesis me está matando...]).
¡Nos vemos! :)
"You told I had the eyes of a wolf. Search them and find the beauty of the beast."
Hoy, mi subconsciente ha confundido el semáforo de los peatones con el de los vehículos. Al principio no me di cuenta, pero ya se encargó de recordármelo amablemente el autobús y su pitido apocalíptico que se dirigieron hacia mí desenfrenados sin bajar de velocidad, haciéndome corretear como una cabra, y la moto que vino hacia mí acto seguido, de la misma forma y por el otro lado. Por lo menos sólo fueron dos, y sigo de una pieza. Eso sí, he llegado a tres conclusiones (probablemente, las tres ciertas); o los exámenes finales desgastan mucho, MUCHO el cerebro; o tengo que dormir más horas y dejarme de trasnochar... O era cierto que mi despiste no es normal.
En fin, escribo esta batallita como recordatorio, ya que hace algunos meses le dediqué un post a la falta de confianza en uno mismo. Me parece justo dedicarle otro al exceso de ésta. Ya sabes, Cucaracha; los extremos no son buenos... Que no te lleven a confundirte de lucecita verde otra vez.
¡Ya queda menos para acabar el curso! ¡Ánimo, si algún estudiante más se pasa por aquí! Os doy todo mi apoyo.
PD1: Ya tengo mi ejemplar de Crypta firmado por Care Santos. Me lo dedica como a Cucaracha en su guarida. Me ha hecho muchísima ilusión que me lo dedicara por este seudónimo. Y también conseguí una firma de Eduardo Mendoza en un Sin noticias de Gurb que ya tenía ganas de leer. Si no recuerdo mal, los primeros dos libros firmados de mi vida, y espero que no los últimos.
Conocí a Nightwish en su día gracias al disco Once. Ahora, me ha entrado la fiebre Nightwish (una fiebre bien fuerte, por cierto) y estoy escuchando los temas más antiguos y también los más nuevos... Me gustan a partes iguales. Tanto que me he comprado el Dark Passion Play y alguien está en vías de regalarme Century Child. Sí, soy feliz.
Volveré pronto con otro post que no tenga nada que ver con éste... qué blog más raro me está quedando, leñe.
No digo que no me guste la casa donde he pasado mi infancia, qué va. Está en un lugar muy bueno, en el centro, con buenas vistas y con una acogedora decoración. Pero siempre he echado en falta algo más de espacio, un hogar donde poder encontrar soledad sin tener que pedirla en voz alta. A veces, al llevarme demasiado tiempo sin salir de casa (como ocurrió hace no mucho con los estudios para preparar selectividad), la estrechez me hacía sentir una claustrofobia que nunca he padecido. Aparte de que nunca me ha gustado el poco espacio de mi pequeña habitacióncon vistas a una fachada, en la que no podía permanecer más que para dormir o quizás leer un libro.
Después de una larga espera, al fin he cambiado de hogar. Ahora puedo andar por casa sin sentirme encerrada, tener un extra de intimidad e invitar a los amigos a pasar la tarde en una sala donde no nos falta de nada. Nunca había tenido escaleras dentro de casa y reconozco que me encanta poder decir al fin "voy al piso de arriba".
Tenemos una habitación entera para los libros, una biblioteca en condiciones. Aún andan metidos en cajas, aunque me muero de ganas de organizarlos. Además, mi nueva guarida es mucho más espaciosa y está decorada 100% a mi gusto. Por fin. Encima, tiene vistas. ¡Así da gusto escribir!
PD: Otro motivo para la alegría; al final he sido admitida en la carrera que quería. ¡Cucaracha universitaria!
O al menos esa es la creencia popular. Ahora mismo no me siento muy distinta a hace una hora (cuando todavía era día 21, por si no se me entiende). Pero sí, aunque me cueste asimilarlo, soy mayor de edad. He dejado de ser una adolescente en las nubes; ahora soy una adulta en las nubes. Aunque, bueno, la niña interior no se pierde así como así, de un día para otro, y aún menos si continúo aferrándome a ella tan a menudo.
En fin, recuento; ahora ya puedo votar, conducir, comprar alcohol (aunque no es que yo beba mucho alcohol... en fin, obviaremos esa parte), me pueden meter en la cárcel, puedo escaparme de casa sin comederos de cabeza, puedo hacerme un tatuaje sin necesidad de un justificante... Me entran ganas de lanzarme a la vida salvaje. Apareceré dentro de un mes borracha, tirada en una cuneta de vetetuasaber qué carretera y con tatuajes hasta las orejas... Vale, eso no, pero un tatuaje pequeñito tampoco estaría mal.
Hablando un poco en serio, la mayoría de edad en sí no me supone realmente un cambio abismal. Sin embargo, sí lo es todo lo que conlleva. Este año comienzo la universidad. Parece mentira, hace poco era una chiquilla de 12 años con aparatos nuevos, y ahora voy a empezar una carrera. ¡He sobrevivido a selectividad! Sólo cuando la experimentas te das cuenta de verdad de que todo eso que decían de que no era para tanto no era un mito. A partir de aquí, no hay forma de saber qué tal me irá. Es un poco como ir a la deriva, como un desamparo al salir de la seguridad del instituto. Pero esa incertidumbre me produce una gran emoción, expectación. ¿Me irá bien, me irá mal? ¿Conoceré a gente similar, a gente totalmente opuesta con la que congenie? Lo mejor de todo esto es que, sea lo que sea, será una experiencia nueva. Una experiencia más que anotar en mi agenda de experiencias. Sí, tengo una agenda de experiencias.
Me dejo llevar por el optimismo y esas ensoñaciones de "cómo sería mi vida si...", y también pienso que, tal vez, tener 18 años me abra un poco más las puertas del mundo literario. A lo mejor hoy tengo más posibilidades que ayer de cumplir ese sueño, el de ver mi obra publicada. Creo que de eso hablaré otro día; lo bueno de tener un blog personal es que puedes dedicar una entrada al completo a cualquier pequeño detalle de tu vida, por insignificante que parezca. Sí, definitivamente, me alegro de haber creado este sitio.
Estos 18 años, afortunadamente, han sido felices. Espero que, ahora que comienza mi "nueva vida", la suerte me sonría de ahora en adelante también. Y si no lo hace, ahí estaré yo para hacerle cosquillas.
